Revista presei!

Ma trezeste de dimineata hamaitul canilor si o urlatura strasnica… Trag in graba o pereche de ‘’izmene’’ pe mine( credeam ca e vecinul Iura, ca el se scoala de la 4 si fuge in beci, bea pana ce incepe a strica borcanele cu jumari, dulceata si ce a mai facut nevasta-sa, dupa aia iese afara si canta ‘’Internationala’’, ca pe vremea Uniunii era in corul scolii) . Dar cand colo…postarita. Ma uit la ea cu ochii bulbucati de mirare ( e drept ca aseara eu cu Iura dadusem gata ce mai ramasese din rachiul de pruna, dar ce are asta cu ochii?) ce mai vrea si asta cu noaptea-n cap? O vad in brate cu un teanc de gazete, ‘’Comunistul’’ , ‘’Moldova Suverana’’ si sa vezi mirare, pe langa astea statea si ‘’Flux’’. Maria Ivanovna imi arunca cate un exemplar din fiecare, face stanga imprejur si pleaca la poarta vecinului Iura.

Incep a face revista presei… Ma uit pe prima pagina a ‘’Moldovei Suverane’’ , Contiu( ''rumanul'' cu palarie de cowboy) ne vorbea despre necesitatea istorica a votului din 4 aprilie, ne-a spus despre fatarnicul si tradatorul Urecheanu, ca el dimineata e in centru, seara la stanga si la amiaza la dreapta. Ne-a spus ca Rosca, Diacov si Serebrian sunt adevarati eroi nationali si asa sa-i ajute Dumnezeu sa fie eroi mai departe… Imi zic in mintea mea ca bun ‘’ruman’’ e Contiu asta. Asa de bine le mai zice, exact ca Vladimir Nicolaevici, parca or fi frati in gandire.

Mai rasfoiesc ziarul preferat, si gasesc alt editorial tare bun si la subiect, Catana(alt ''ruman'' de treaba) ne dezvaluie cum tradatorul de Chirtoaca vinde tara hotului de Basescu, ca i-a dus pamant pe 27 martie, ardela-r focu’!!!
Il mai citesc si pe tanarul si scolitul Oleg Cristal care ne spune despre cei 17 deputati comunisti alesi in Adunarea Populara a Gagauziei, care si-au anuntat respectarea consecventa a angajamentelor asumate in cadrul campaniei electorale si respectarea Directiei strategice expuse in programul electoral al PCRM. Mai vad cum tovarasul Voronin si cu nemtii o sa ne irige tara.

Tare m-am bucurat, ca anul asta am zis ca nu mai pun nimic in pamant, ca daca e seceta… Dupa ce am citit , pe loc ca am strigat la sotie si copii sa fuga in camp sa puna in pamant, pana ce fac eu revista presei!

Trec la ‘’Flux’’ care tare mult in bine s-a schimbat in ultimii ani, acolo Dungaciu si Socor lauda si ei guvernarea, progresele statului.
In ‘’comunistul’’ am decis sa invelesc mancarea cand ma duc la camp, si-l voi citi acolo…

In drum spre camp ma intrebam ‘’Cine e cu UE, daca nu ‘’Moldova Suverana’’ si cu ‘’Flux’’? Ca ei au analisti si editorialisti europeni!

Pe drum ma intalnesc cu Jora, ii straluceau si lui ochii… Mi-a zis ca de azi inainte el tare o sa-l stimeze pe Iura Rosca si ca ‘’Fluxul’’ va lua locul ‘’Comunistului’’ la invelitul mancarii…

Scuze celor apropiati Ludmilei!

Am primit un mesaj de la o ruda de a Ludmilei Rusu, pe care il postez:
''D-le Alexandru, nu shtiu cine suntetzi shi citzi ani avetzi shi ce legatura atzi avut cu Liudika noastra!!! Dar sa shtitzi ca sunt o ruda cit de cit apropiata, shi nu ma supar pe faptul c atzi publicat shtirea ci ca v-atzi laudat cu ea!! Atzi fi putut sa va purtatzi mai discret, shi nu sa va laudatzi cu o veste intr-adevar tragica shi dureroasa pina la moarte! Mai bine atzi fi sunat rudele Ludmilei shi atzi fi anuntzat!! In orce caz vreau sa va multzumesc ca nu atzi scris calomnii la adresa ei cum au facut-o jurnalishtii in toate ziarele de astazi. Ash vrea foarte mult sa shtiu cind atzi facut poza Ludmilei, shi daca atzi cunoscut-o sa-mi mai spunetzi ceva despre ea! Am sa va scriu un e-mail la poshta d-stra! ''
Cum inca nu am primit mail-ul, tin sa-mi cer scuze publice pentru daunele de imagine pe care i le-am adus defunctei.
In primul rand nu o cunosc pe Ludmila, stiu ca locuia in acelasi oras cu mine, chiar destul de aproape. Stiam de moartea ei inca de sambata seara, dar am publicat vestea abia luni, pentru ca nu am vrut ca rudele ei sa afle stirea din presa. De ce am publicat-o luni? Ei bine, am facut-o in speranta de a senzibiliza sutele de mii de locuitori ai Moldovei care cred ca peste hotare curge mierea si ii asteapta pe ei ca s-o adune. Nu este asa! Oamenii se chinuie, oamenii mor!
Am mai publicat-o in speranta de a senzibila autoritatile, ca acestea sa ajute familia in repatrierea corpului, fiind bine cunoscut faptul ca costurile sunt de peste 5000 euro.
Nu am avut intentia niciodata de a face vreun rau familie dumneavoastra. Traiesc cu speranta ca autoritatile va vor ajuta in repatrierea corpului, deoarece stiu cat de greu va va fi, dar tare ma tem ca nu o vor face. Autoritatile de la noi se ocupa de alte lucruri, pe ei nu-i intereseaza soarta cetatenilor acestei tari, care fug de saracie peste hotare, unde-si gasesc moartea tragic. Ei ne spun ca suntem bogati si ca tara e infloritoare.
Pe cand tara noastra e plina de saracie, de copii care traiesc fara parinti, parintii lor murind din disperare, murind din dragoste pentru copii lor, dragoste ce i-a trimis peste hotare, deoarece in tara nu existau solutii de supravietuire.
Imi cer scuze in fata fiicei Ludmilei, a rudelor sale si a tuturor apropiatilor sai! Dumnezeu sa o odihneasca in pace!

Comunistii din Italia.

Duminica si luni, in Italia au avut loc alegerile legislative, dar si cele locale. Alianta facuta de catre partidele de dreapta a obtinut o victorie destul de sigura, care ar putea sa aduca stabilitate unui viitor nou guvern. Dupa utlimele date, din cele 309 locuri de senator, partidele care-l sustin pe Berlusconi vor detine aproximativ 170 mandate, pe cand cele de centru stanga, sustinatoare ale fostului primar al Romei , Walter Weltroni vor detine in jurul a 130 mandate.
Pentru Camera Deputatilor , ‘’Il popolo della liberta’’ (partidul lui Berlusconi) si ‘’La lega’’ , un partid de dreapta in coalitie cu Berclusconi au obtinut 340 mandate din 628, in timp ce coalitia lui Weltroni a obtinut 239.
Totusi alte lucruri as remarca:
1 La vot s-a prezentat mult peste 70% din electorat.
2 Unii dintre ei au votat doar la alegerile locale, scriind declaratii de ‘’non-vot’’ pentru legislativ in incinta sectiilor de votare
3. In Italia sunt doua partide comuniste, pe care si le vedeti in poza de mai sus, dar care nu au niciun cuvant de spus in Italia. Unul reprezinta comunismul moderat, iar celalalt, ''Sinistra Critica'', un comunism marxist-leninist.

Singura solutie, FUZIONAREA!

In ultimile 6 zile am incercat sa aflu care este cel mai bine consolidat partid de opozitie din Republica Moldova in opinia vizitatorilor blogului. Din pacate multi dintre vizitatori s-au ferit sa voteze, probabil cauza este ca niciunul dintre partidele de la noi nu sunt suficient de bine consolidate.

Vazand rezultatele finale ale sondajului nu am putut sa-mi retin un zambet trist, cel mai bine consolidat partid a fost ales Pldm-ul, un partid ce exista de doar cateva luni si care nici macar nu are filiale teritoriale in toate raioanele republicii. Ei bine, daca un partid aparut de doar cateva luni este cel mai bine consolidat, atunci opozitia de la noi este grav bolnava.

Cum am putea sa ne edificam care este cel bine consolidat partid de opozitie la ora actula? Este greu de spus. Daca ne-am lua dupa rezultatele alegerilor din 2007, Amn-ul la nivel de tara obtinut cele mai multe voturi, aproximativ 17%, cu aproape 10% pe locul doi s-a plasat Pd-ul, Ppcd-ul a obtinut putin peste 8% , Pl-ul a insumat 5%, Psd-ul, Pds-ul si Psl-ul fiecare putin sub 4% (spun datele cu aproximatie deoarece nu am gasit date la nivel general , asa ca am facut eu un calcul neprofesionist, dar care este destul de aproape de datele reale) . Din acest punct de vedere Amn-ul sta cel mai bine.

Desi nu a trecut niciun an de la alegerile locale, multe dintre partidele enuntate mai sus nu exista. Pd a pierdut o buna parte din membrii partidului care au format Pldm, dar a si fuzionat cu Psl.Psd si Pds au format si ele un partid unic, Psd.

In acest moment opozitia are doua partide importante pe centru-stanga, Pd si Psd.La centru este o aglomeratie mai mare, o serie de partide liberale printre care Amn, Pl, Pldm sau Pnl sunt cel mai bine pozitionate. La centru-dreapta Ppcd-ul este unicul partid care ar avea un cuvant de spus. Din pacate electoratul nostru in marea sa parte nu prea face diferenta intre stanga si dreapta, uneori chiar si partidele nestiind bine de ce parte s-ar afla.

Cert este un lucru, alegerile din 2009 se apropie vertiginos, iar noi nu avem niciun partid care ar putea face fata comunistilor. Societatea civila isi doreste un partid puternic, partid care ar putea sa-i reprezinte pe alegatori si care ar putea sa le apere interesele. Acest partid insa ar trebui sa acceada la guvernare, dar in momentul de fata nu exista . Pragul electoral de 6% la sigur va lasa unele partide prezente acum in parlament inafara lui dupa 2009, iar acele partide nu vor face decat sa serveasca intereselor comuniste datorita redistrtibuirii voturilor. O alta problema este numarul mare de partide care au practic acelasi program electoral, iar aceasta multitudine face din alegator sa fie indecis ca in final nici sa nu se prezinte la alegeri.

Solutia pentru evitarea redistribuirii voturilor si pentru atragerea electoratului anti-comunist la scrutin este aparitia unui partid puternic sau maximum doua. Eu sunt sigur ca comunistii nu vor mai fi la guvernare dupa 2009 daca se vor crea doua partide puternice, unul pe stanga format din Pd si Psd si altul in centru , unde s-ar regasi Amn, Pl, Pldm Pnl si alte partide mai mici. Asta ar fi solutia perfecta pentru noi, oamenii ce ne dorim sa avem o guvernare pro-europeana si un presedinte cu care sa nu ne fie rusine, din pacate presedintii partidelor pe care i-am enumerat mai sus au alte interese decat binele poporului. Daca nu le-ar avea de ce nu ar trece peste toate barierele si ar fuziona?

Iata si rezultate sondajului:

Care este partidul de opozitie cel mai bine consolidat la ora actuala?

1. PLDM - 28 voturi, 40%
2. PPCD -15 voturi, 21%
3. PL -14 voturi, 20%
4. AMN -10 voturi, 14%
5. Un alt partid - 3 voturi, 4%

Moarta in casa de mai mult de o luna!

Sambata seara intr-un apartament din Vicenza, un oras din nord-estul Italiei, a fost gasit cadavrul unui cetatean al Republicii Moldova, Ludmila Rusu. Basarabeanca avea 36 ani si era in Italia de mai mult de 6 ani. In ultima perioada a avut grave probleme psihice dupa ce s-a despartit de concubinul sau si dupa ce si-a pierdut si locul de munca a cazut intr-o depresie puternica. Cadavrul zacea de mai mult de 30 de zile si era intr-o stare puternica de dezintegrare.Ludmila a fost gasita cu capul sub pat, imbracata doar intr-un slip si o camasa, semne de violenta nu s-au gasit. Presa italiana scrie ca moldoveanca avea si probleme financiare, polita de asigurare a automobulului pe care il avea in posesie expirand inca din luna iulie a anului trecut. Cauza mortii fiind anorexia de care suferea, un vecin spunand ca in ultimul timp basarabeanca mai mult bea decat manca.

Se pare ca inainte de a muri, Ludmila se pregatea sa plece undeva, deoarece masina era plina cu bagaje, din pacate insa nu a mai putut sa-si duca la finalizare intentiile...
Vecinii nu au ce-i reprosa femeii, doar faptul ca cand era cu concubinul sau se mai intampla sa se auda zgomote puternice. Toti o stiau ca pe o femeie linistita si foarte tacuta. Ce este tragic insa, e faptul ca pe Ludmila o astepta acasa o fetita de 17 ani. Pana acum se pare ca rudele femeii nu stiu nimic de moartea Ludmilei.
Cazul este de un tragism tulburator, iar asta poate intampla cu oricine dintre cei peste 300.000 moldoveni care se afla la munca in Italia. Cadavrul unui cetatean moldovean mort in apartamentul pe care il avea in chirie intr-o tara straina, a fost descoperit la o luna dupa moarte aproximativ in acelasi timp in care presedintele Voronin savura frigarui de mistret in Codrii Orheiului…

Avem noi presa?

Vineri noapte s-a produs un eveniment tragic. Un avion de pe vreme anilor infloritori ai URSS, Antotnov 32 s-a prabusit pe aeroportul international Chisinau. Se spune ca la bord ar fi fost 8 oameni, dar cine stie?
Presa de la noi a scris despre eveniment abia sambata dimineata, presa din Romania si Rusia insa a reactionat mult mai rapid. Aseara la Protv Chisinau, fata care ne spunea ca pe 24 ianuarie a avut loc Marea Unire(Tibuleac parca). Am vazut-o cum cu stupoare spunea ca presa rusa zice ca doua persoane s-ar fi aflat la bordul avionului clandestin. Sa spuna presa rusa, ca voi doar la citat presa straina sunteti buni!
Tot presa rusa ne vorbea despre implicarea lui Papuc in cazul ‘’heroina’’, iar cea de la noi nici nu stia bine ce e cu heroina, iar cand a demisionat Tarlev, la televiziunile din Romania se facea dezbateri pe tema asta, pe cand la noi nu se stia nimic.
Aceasta presa se mai vrea si libera... dar la cum se comporta la sigur nu merita niciun fel de libertate, pentru ca chiar daca ar avea-o nu ar sti ce sa faca cu ea. Daca tot ce se intampla la noi in tara trebuie sa aflam din presa straina, la ce ne mai serveste presa asta de la noi? Serveste, pentru intoxicare doar!
Aici povestile cu masti, rezonansurile, mesagerurile, monitorurile (nu am spus monitoarele stiti voi de ce), si jurnalisti total lipsiti de profesionalism, ajunsi la televiziuni peste noapte pentru ca asa voiau sefii, fac din presa de la noi sa fie de tot rasul, mai ales cea electronica…

PS: De unde sa stim ca la bordul avionului erau 8 oameni? De unde sa stim ca doar doi erau clandestini? De unde sa stim ca la bordul avionului nu se transportau alte sute de kilograme de heroina?

Gangsteri, intriganti si prostituate.

Ieri in parlament au fost votate noi legi de catre alianta Pcrm-Ppcd. Cea mai importanta vizeaza pragul electoral, revenit de la 4% la 6%. Sa nu uitam ca trecerea la 4% din cate imi mai amintesc eu a fost una dintre cele 10 conditii pentru care Ppcd-ul l-a votat in functia de presedinte pe Vladimir Voronin, insa stim cu totii ca prin conditii mai era si transmiterea ’’ live’’ a sedintelor parlamentului, pe care tot Pcrm-Ppcd au abrogat-o anul trecut. Dupa cum a spus si analistul Petru Bogatu, cum sunt interzise blocurile electorale si cum pragul de 6% este unul destul de dificil de trecut pentru multe partide de opozitie, comunistii mai dau o lovitura democratiei de la noi, democratie care spun ei ca ne-ar duce catre UE. Totusi prin noul prag electoral s-a facut si ceva bun, ne-am asigurat cu totii ca PPCD-ul nu va mai exista in urmatorul legislativ, desigur daca nu fuzioneaza cu comunistii.
Tot ieri, cea mai mare prostituta electorala de pe meleagurile moldave, regizorul Tudor Tataru a fost numit in functia de membru al Consiliului de observatori al companiei ‘’Teleradio Moldova’’ (cu pedici la CCA si prostituate in Co Teleradio Moldova numai bine mergem spre o mass-medie libera). Unii poate va intrebati de ce il numesc prostituata electorala pe domnul Tataru, din simplul motiv ca incepand cu anii 90 pana in prezent, Tataru a fost frontist si cu Snegur si Lucinschi, a mai si candidat ca independent la functia de parlamentar in 2005, ca inaintea alegerilor sa spuna ca alegatorii sai sa voteze Amn-ul, ca nu cu mult timp in urma, la televiziunea prezidentiala NIT, Tataru sa-si puna cenusa in cap ca a fost Amn-ist . Ca acum e mare sustinator a lui Voronin si cel mai mare dusman a lui Chirtoaca. La ce pariem ca in 2010 Tataru va fi Pldm-ist, Amn-ist sau chiar Pl-ist? Adica in ritm cu noile schimbari. Nu cred ca mai e nevoie sa adaug ca tot Pcrm si Ppcd l-au votat pe marele regizor in aceasta functie.
Spre finalul sedintei a urmat si ‘’razboiul’’ intre ‘’gangsterul tranzitiei’’ Vladimir Filat si ‘’batranul intrigant’’ Iurie Rosca (parca mai inspirat a fost Rosca in alegerea apelativelor, parerea mea). Nu vreau sa ma opresc la multe fraze ale acestui ‘’razboi verbal’’ ci doar la una ce apartine ‘’batranului intrigant’’ care ne-a spus ca el e tanar si experimentat! Indeajuns de experimentat ca sa se asigure ca in urmatorul legislativ el isi va mentine fotoliul cald din parlament, iar ‘’gangsterul tranzitiei’’ va fi acolo unde ii este locul. Nu stiu de ce cred ca va fi tocmai invers.

Cu un ochi radem si cu altul plangem

In meciul de pe Philips Stadium , Adrian Mutu si-a depus candidatura pentru Balonul de Aur in urma a doua reusite superbe. Desi a inceput nervos meciul ‘’briliantul’’ si-a aratat clasa in minutul 38, cand a trimis la vinclu un sut de la 30 metri. Pana la finalul reprizei nu s-a mai intamplat nimic asa ca cele doua echipe au intrat la cabine cu 1-0 pe tabela. Dupa pauza tot toscanii au avut initiatiativa, iar in minutul 53 Pazzini a scapat singur cu Gomez, portarul brazilian a respins pana la Mutu, care a sutat cu stangul de la 20 metri pentru ‘’dopietta’’, acesta a fost cel de-al 6-lea gol in acest sezon de Uefa pentru roman. Dupa gol olandezii s-au aruncat in atac, tot Mutu a fost insa aproape de gol in minutul 67, dar Gomez a intervenit extraordinar.
In minutul 80 olandezii puteau reveni in joc, dar Frey a parat in fata lui Simmons un penalty acordat lejer de catre Medina Cantalejo. Pana la final Fiorentina s-a aparat exact, iar scorul a ramas 2-0. Titlurile din Italia il vor elogia maine la sigur pe ‘’Il fenomeno’’ sau ‘’Il grande Mutu’’.
In celalat meci cu romani angrenati a fost un meci de infarct, inceput greu de spanioli dupa eliminarea eronata a lui De la Red de catre arbitrul Bussaca la un fault asupra lui Klose, Toni a marcat in urma unei preluari cu mana, golul fiind anulat, iar Cosmin Contra a facut din nou o faza extraordinara lin minutul 44, trecand de De Michelis si Van Bommel si sutand imparabil in vinclul lui Khan. Repriza secunda a fost dominata de ‘’bavarezi’’ , Getafe fiind periculoasa pe contratac, Braulio alunecand in fata portii goale. In minutul 89 parea insa ca visurile spaniolilor vor fi spulberate, Ribery marcand in urma unui vole frumos si trimitand meciul in prelungiri. Getafe insa a inceput fantastic, mai intii, Casquero il invinge cu un sut plasat, bara-gol. 2-1. Apoi, Cotelo il serveste pe Braulio, care profita de greseala lui Lucio si face 3-1 din careul mic. Nebunia si tragismul din fotbal insa a urmat, Toni a marcat in minutele 115 si 120 si a trimis pe Bayern in semifinale. A fost un meci superb, demonstrandu-se inca odata spiritul de lupta al nemtilor.
In celelate meciuri, Leverekusen a batut la Sankt-Petersburg cu 1-0, dar rusii au mers mai departe, iar pe Jose Alvalade din Lisabona, Glazgow Rangers s-a impus cu 2-0 prin golurile lui Darchville si Whitakker din minutul 60, respectiv 90. Semifinalele ne pregatesc 2 meciuri pasionante. Fiorentina-Rangers si Bayern-Zenit. Ar fi fost frumoasa o finala intre Mutu si Contra, nu? Acum nu ne ramane decat sa speram ca Fiorentina va fi in finala de la Manchester!

Prostia-i la putere!

Azi in ‘’Timpul’’ am citit niste declaratii care m-au lasat de-a dreptul stupefiat. Unii membri de seama ai CCA-ului de la noi au declarat niste aberatii demne de copii de gradinita, nu de niste oameni care ar fi responsabili de ce vedem noi zi de zi pe micul ecran si de ce auzim in boxele radioului. Spre exemplu domnul Gorincioi ne spune ca NIT fiind o televiziune privata ar putea sa aiba o atitudine speciala din partea CCA. Asta da declaratie! Probabil domnul Gorincioi vine dintr-o alta lume, deoarece in audiovizual titlul de privat nu are aproape nicio diferenta fata de public. Spre exemplu pot sa dau Romania, acolo unde posturi private precum Prima Tv, Protv , Antena1 sau National Tv,nu numai ca au primit avertizari publice pentru nereguli,ci au si insumat impreuna amenzi de peste 100.000 euro in 2007. Eu nu-mi amintesc ca vreun post de televiziune de la noi sa fi primit vreo amenda, desi Nit-ul daca ar fi fost intr-o tara democratica ar fi primit amenzi care pana la urma se soldau cu retragerea licentei, cum s-a intamplat cu OTV-ul in 2002 in statul vecin Romania, din cauza unei emisiuni in care Corneliu Vadim Tudor i-a adresat injurii presedintelui de atunci, Ion Iliescu. Injurii care sunt comparabile cu cele de la Nit dintr-o singura emisiune. La OTV a fost nevoie de o singura emisiune pentru retragerea licentei, aici sunt mai multe emisiuni, care sunt difuzate de ani de zile si nicio decizie nu se ia. Ba da, am uitat, se iau decizii in privinta Nit-ului, i se acorda licente pe tot teritoriul tarii.
Un alt membru CCA, Corneliu Mihalache ne spune ca ‘’pedicul de Serebrian’’ nu e o declaratie licentioasa si nici nu contine atacuri la persoana. De ce oare jurnalistul de la Timpul nu i s-a adresat cu ‘’domnule pedic Mihalache’’ ?
Ca doar nu e nici licentioasa si nici atacuri la persoana nu contine! Daca nu a facut-o el, o s-o fac eu. Domnul pedic Mihalache ne-a spus ca nici ‘’kakova huia’’ nu este prea licentioasa, poate doar al doilea cuvant. Poate?
Pai daca pe strazile orasului auzi ‘’kakova huia’’ si ‘’pedic’’ la tot pasul, Mihalache e obisnuit cu ideea si vrea sa vada acelasi limbaj si pe ‘’sticla’’. Domnul pedic Mihalache intrebat fiind ce atitudine va lua CCA-ul vizavi de ‘’Povesti cu Masti’’ a raspuns ca niciuna, deoarece CCA-ul nu a mai luat nicio decizie in privinta altor emisiuni.
Ei asta e chiar cea mai tare! Asemenea declaratii din partea unui membru CCA sunt intolerabile, dar cum la noi ‘’Prostia-i la putere’’ sa tacem domnilor, iar cand ne vom inatlni sa ne salutam cu ‘’ce faci pedicule?’’ si ‘’kacova huia bazaresti tu’’ ca asta e limbaj normal pentru Republica Moldova de azi!

Nicio surpriza,Manchester-Barcelona!

Pe ''Old Trafford'' am avut parte de un meci frumos, foarte spectaculos pe alocuri, totusi s-a vazut diferenta dintre cele dou echipe, chiar daca ''diavolii rosii'' au jucat cu multe rezerve. Piquet, Hargreaves, Silvestre, Anderson sau chiar Park si Tevez nu sunt jucatori care se regasesc intotdeauna in primul 11 al lui Ferguson. Meciul a inceput printr-o dominare clara a celor de la Manchester, Hargreaves si Tevez fiind blocati in extremis de catre Doni. Momentul cheie al meciului s-a petrecut in minutul 30, cand Daniele de Rossi a ratat penalty-ul obtinut de Mancini. In rest Roma a atacat mai mult, a avut cateva sanse bune , care nu au fost concretizate. In minutul 70, Tevez a pus capat oricarei emotii in urma unei faze excelent construite de Hargreaves( omul meciului) care i-a centrat perfect internationalului argentinian, acesta reluand cu capul din 6 metri in plasa portii lui Doni. Pana la finalul meciului nu am putut remarca decat reintrarea capitanului Garry Neville dupa o absenta de peste un an de zile. Manchester 1-0 Roma, iar distanta intre fotbalul englezesc si cel italian pare destul de mare.

Pe ''Camp Nou'' am avut doua reprize total diferite, prima in care Shalke a jucat la fel ca in cea de-a doua repriza de la Gelzenkhirschen, cu atacuri in valuri si ratari uriase ale lui , Altintop, Jones sau Kuranyi. De cealalta parte un Bojan extraordinar la cei 17 ani ai sai. Avand 2 ocazii bune de a marca. Emotiile s-au spulberat in minutul 43, cand in urma unei ''balbaieli'' colective din careul nemtilor , Toure a facut 1-0.

Repriza a 2-a ne-a aratat o Barcelona mai aproape de cea ce isi doresc suporterii si de ceea ce era in urma cu doi ani, ocazii bune, faze frumoase, dar oricum, joc slab pentru o echipa ca Barcelona. Scor final 1-0, iar dupa ceea ce am vazut in aceasta seara, Manchester porneste ca favorita in duelul cu catalanii. Totusi fotbalul este frumos si...imprevizibil! Iar la nivelul celor doua echipe e greu sa faci pronosticuri.

Suntem in pericol :) !

Ascult adesea forumul de la Vocea Basarabiei care este difuzat de luni pana vineri de la ora 13-15. In cadrul forumului oamenii isi expun parerile asupra diferitelor probleme pe care le inainteaza in discutie moderatorul Arcadie Gherasim. Cu ceva timp in urma procuratura le-a inaintat citatii la o serie de participanti activi la forum. Ceea ce este de notat e ca majoritatea oamenilor ce sunau la Vocea Basarabiei nu-si spuneau decat numele mic si mai rar localitatea de unde provin. Totusi citatiile procuraturii au ajuns la destinatie cu o precizie uluitoare, ceea ce inseamna ca telefoanele ‘’forumistilor’’ au fost ascultate. Cat de legal este aceasta?
Cam in aceeasi perioada i s-a deshis un dosar penal si redactorului-sef de la ‘’Timpul’’ , Constantin Tanase , pentru ‘’atatarea vrajbei’’.
Cu cateva zile in urma la procuratura au mai fost citati si Zinaida Julea si Gheorhe Urschi, pentru ca ar fi participat la un concert organizat la Floresti.
Azi…inca una, Sis-ul si Procuratura cere portalului de stiri Unimedia Ip-urile unor anumiti ‘’forumisti’’ de pe portal.
Mai sa fie… da ce se mai leaga!

Reeditarea de anul trecut, Liverpool-Chelsea!

Celalalt meci al zilei ne-a aratat normalitate. Normalitatea fotbalui, unde cel mai buna castiga. Un meci dominat cap-coada de Chelsea, care a si marcat in minutul 4 prin Ballak si 87 prin Lampard. ''aristocratii'' au avut de 2 ori emotii in acest meci, la accidentarea lui Cudicini si schimbarea sa cu Hilario si la suturile lui Golkan si Kazim , cand Hilario a demonstrat inca odata ca merita sa joace la Chelsea.

Asadar ne asteapta o prima semifinala extraordinara, Liverpool-Chelsea. La cat pariem ca trece mai departe Liverpool?

''You never walk alone'', fotbalule, pentru ca esti atat de frumos!

Reina, Carragher, Skrtel, Huipya, Fabio Aurelio, Gerrard, Mascherano, Kuyt, Xabi Alonso,
Fernando Torres, Peter Crouch (Rise, Babel) pe de o parte si Almunia, Gallas, Toure, Clichy,
Senderos, Flamini , Fabregas, Hleb, Eboue, Diaby si Adebayor(Gilberto Silva, Wlacott, Van Persie) impreuna cu cei doi antrenori, Rafa Benitez si Arsene Wenger si cu ajutorul celo 41.185 de spectatori din tribune au facut unul dintre cele mai frumoase meciuri din istoria fotbalului si cu siguranta cel mai frumos meci al acestei editii de Uefa Champions League.

Un meci cum putine poti vedea intr-o viata de om, un meci pentru care merita sa iubesti fotbalul, un meci care face toti banii.S-au intalnit cele mai frumoase echipe ale Premier League, ‘’cormoranii’’ si ‘’tunarii’’, dupa 2 meciuri terminate cu acelasi scor, 1-1 jucate in ultimile 6 zile, a urmat ‘’cireasa de pe tort’’, un meci care m-a facut sa stau cu sufletul la gura din primul pana in ultimul minut. Jocul a inceput sub auspiciile dominarii ‘’gastii nebune’’ , un ‘’forsing’’ de inceput care s-a soldat cu torpila lui Diaby care l-a lasat pe Reina fara replica in minutul 13. ‘’Cormoranii’’ s-au aruncat imediat in atac, Fabio Aurelio a ratat de putin, iar la cornerul premergator, Huipya a fost pierdut din marcaj de Senderos si a egalat printr-o lovitura de cap imparabila. Prima repriza a continuat prin accidentarea lui Flamini, care a fost inlocuit de Gilberto Silva, facand si mai grea situatia din centrul lui Arsenal, unde Fabregas, omul cheie a lui Arsenal a fost anihilat perfect de Xabi Alonso si Mascherano.
In prima repriza am vazut un angajament senzational, joc perfect a lui Skrtel in aparare, o zi mai slaba a lui Gerard, un Crouch care se lupta pentru orice minge, iar Kuyt a jucat din nou senzational pe dreapta. De cealalta parte un Almunia ezitant, Senderos veriga slaba a apararii, Fabregas de nerecunoscut, Hleb si Diaby magici.
Cea de-a doua repriza a fost inceputa cu precautie din partea ambelor echipe, care la scorul de 1-1 nu-si puteau permite mari riscuri. Au fost cateva suturi bune a lui Crouch si Fabio Aurelio, de cealalta parte Hleb l-a incercat pe Reina. Pana in minutul 69 ne pregateam de prelungiri... cand cel mai scump jucator a anului 2007 si-a aratat inca odata clasa, l-a ametit pe acelasi Senderos si a tintit vinclul lui Almunia pentru 2-1. Wenger a ripostat imediat prin introducearea lui Walcott si Van Persie.
Omul ce a costat 16 milioane de euro la 16 ani, Theo Walcott a si facut faza meciului( intr-un meci plin de faze extraordinare) , in urma unui corner a lui Liverpool , apararea ‘’tunarilor’’ a respins, Gerrard a luftat, Walcott a preluat mingea din apropierea propriului careu, a driblat 4 jucatori pana a ajunge in careul ‘’cormoranilor’’ , a scos in centru pentru Adebayor si…Arsenal era in semifinale. Doar ca celalalt ‘’vitezist’’, a lui Liverpool de data asta, a avut si el un cuvant de spus. L-a driblat pe Toure pe stanga, a intrat in careu, iar Adebayor l-a faultat neglijent. Arbitrul suedez a dictat penalty, iar capitanul Gerrard l-a executat cu un sut la vinclu pe Almunya. Pana la final Arsenal s-a aruncat in atac, dar ineficient. Babel a facut 4-2 in minutul 90, in urma unei faze in care ne-a aratat viteza sa fantastica, si ne-a mai aratat ca Fabregas nu e perfect, dar ce mai conteaza? Fotbalul din acest meci a fost perfect. You never walk alone!

De la Dorinel la Dorin!

Incep acest articol prin adresarea unei intrebari:
Ce fel de politician agreati? Gen Mircea Snegur sau Emil Constantinescu, omul cu intentii bune, necorupt, dar care prin atitudinea sa care a lasat mult de dorit, i-a lasat pe altii din umbra sa se ocupe de ‘’probleme statului’’ ? Pentru al doilea tip de politician mi-e imposibil sa gasesc un ‘’model moldovean’’ , e foarte greu si din Romania sa gasesc, dar sa zicem ca ar fi un Traian Basescu, omul care dupa cum spunea chiar dumnealui ‘’nu se lasa condus de baietii destepti’’ , cel ce pune piciorul in prag atunci cand este cazul, omul ce este iubit de popor, ce da bine pe ‘’sticla’’, care stie ce sa vorbeasca (desi la acest capitol si Basescu mai are carente).
Nu cred ca cineva ii prefera pe Snegur sau Constantinescu (pacat ca nu si-au dus mandatele in aceeasi perioada, poate cumva se intelegeau) unii nu-l prefera nici pe Basescu, cei mai multi insa vor spune ‘’da’’ (nu am nimic cu doctrina foste aliante ‘’pnl-pd’’) politicianului Basescu si chiar si-ar dori un asemenea politician si pe plaiurile ‘’moldave’’.
Ei bine, unul se dezvolta, este vorba despre Dorin Chirtoaca sau ‘’patanul lui Misa’’ cum ii spun stim noi cine. De ce spun asta? Pentru ca vad un progres constant de la baietelul timid care candida la functia de primar in 2005, la cel ce lupta in 2007 cu mai putina timiditate si mai multa barbatie la aceeasi functie de primar al capitalei. Vad progres de la ‘’Dorinel’’ care nu prea stia ce sa-i zica lui Gumenita in decembrie 2007 , cand acesta nu-i permitea cu nerusinare reinstalarea bradului in centrul capitalei, la Dorin care stie cum sa-l puna la punct fara prea multe vociferari pe acelasi Gumenita pe care-l vad lasand capul tot mai jos. Mi-a placut atitudinea lui Dorin si de la talk-show-ul 100%, acolo unde a aratat intregii Romanii ca si peste Prut exista politicieni buni.
Daca ma gandesc la schimbarile care s-au petrecut cu Chirtoaca in ultimii ani, nu cred ca e suficient timp ca pana in 2009 el sa devina un om care ar putea detrona ‘’banda de baieti destepti’’ comunista, dar nu cred ca este unul mai bun decat el. Important este ca Dorin Chirtoaca incet , incet devine politicianul pe care ni-l dorim. Speram sa o tina pe acelasi drum, drum pe care mai este si Vlad Filat, care la fel ar putea reprezenta viitorul Basescu al tarii. Ceea ce e mai important e ca cei doi sa nu devina dusmani, asta le-ar dauna ambilor…

De ce oare nu ne respectam?

Cine nu a fost macar odata la cinematograf: cu prietenii, cu familia, singur? Chiar dacă suntem mari cinefili sau doar amatori, intotdeauna simtim nevoia de a ne relaxa intr-o sala de cinema.
Daca suntem la Chisinau, Balti, Cahul sau Ungheni alternativele sunt aceleasi , cinema ‘’Patria’’ (desi eu daca as locui in Ungheni cred ca as merge la Iasi pentru a vedea un film). De ce? Motivele sunt mereu aceleasi pe care le intalnim atunci cand mergem la magazin, atunci cand ne urcam intr-un taxi, atunci cand cineva ne intreaba cat e ora. Lipsa respectului fata de noi insine, limba rusa! Pentru ca de cate ori vad in Moldova rusi care nu stiu o boaba de romana, nu dau vina doar pe ei, ci si pe noi, cei ce le permitem asta.
Dar vorbeam despre cinematografe. Ei bine, reteaua de cinematografe care detine monopol pe piata din Moldova ne face sa fim respectati si mai putin. Filmele pe care ni le prezinta ‘’Patria’’ sunt mereu in rusa. Intrand pe site-ul oficial al retelei de cinematografe, aceeasi situatie. Totul in limba rusa, de parca am fi in Sankt-Petersburg, acolo unde de fapt si sunt dublate filmele care ruleaza in Moldova, o tara in care limba de stat este romana. Personal, nu stiu cine este raspunzator de situatia asta. I-am adresat o intrebare primarului Chirtoaca, dar nu am primit niciun raspuns( sunt probleme mai grave in Chisinau). Nu stiu daca e problema primariei Chisinau, totusi ‘’Patria’’ detine 4 cinematografe in oras, e un agent comercial care isi dezvolta afacerea de mare succes inclusiv in Chisinau. Am incercat sa contactez administratia ‘’Patria’’, dar mi-a fost imposibil. La Ministerul Culturii?De la niste persoane conduse de domnul Cozma nu am mari asteptari, asa ca nici nu am incercat sa-i contactez pe cei de acolo.
Recent am publicat un articol pe blog in care ma intrebam de ce cinematografele se numesc ‘’Patria’’, dar nu ‘’Rodina’’, de vreme ce totul e in rusa, inclusiv preturile de la popcornul care se comercializeaza in incinta cinematografelor (apropo de popcorn, pretul e de 10 ori mai mare decat afara, la 20 m distanta de ‘’Patria Centru’’). In urma articolului publicat au aparut o serie de polemici, asa ca am hotarat sa fac un sondaj la acest subiect. Iata si rezultatele:

In ce limba ar trebui sa prezinte reteaua ''Patria'' filmele?

Dublate in romana - 21 voturi, 33%
Subtitrare in romana - 34 voturi, 53%
Dublate in rusa -2 voturi , 3%
In romana si rusa -6 voturi,9%

Acest sondaj nu sustin ca ar fi edificator, nu spun ca ar caracteriza intru totul dorinta cinefililor de la noi, dar e un rezultat care a fost obtinut in urma a 6 zile de sondaj efectuat pe blogul meu.
Care ar fi variantele la care ar putea recurge ‘’Patria’’ ?
1- Sa ignore in continuare legislatia Republicii Moldova si sa trateze cu lipsa de respect populatia majoritara care locuieste aici si sa prezinte filme dublate in rusa.
2- Ar putea prezenta filmele in ambele limbi, atat rusa cat si romana (dar asta ar duce la cheltuieli suplimentare pentru plata dublajului facut la Sankt-Petersburg si a subtitrarii ce se face la Bucuresti si Oradea).
3- Ar putea prezenta filmele dublate in romana( asta ar aduce un ban in plus si actorilor de la noi, care ar participa la dublaj si ar face ca banii sa ramana in tara, nu sa fie platiti Romaniei sau Rusiei).
4- Ar putea prelua filmele subtitrate in Romania, prin asta ajutandu-ne si la imbunatatirea englezei si francezei( limbile preponderente ale filmelor prezentate la noi)
La moment nu sunt in tara. Unde ma aflu eu, filmele sunt dublate in limba de stat. Chiar si in Ucraina limba de difuzare a filmelor este ucraineana. Am consultat site-urile din mai multe state si am ajuns la trista concluzie ca doar la noi filmele difuzate la cinematograf nu sunt traduse in limba de stat. Nu stiu a cui este vina. Dar la sigur si eu am o mare parte din vina, deoarece ma duc la Patria si privesc filme dublate in limba rusa!

PPCD & Eutv, singuri impotriva tuturor.

In ultimile zile vad cum PPCD-ul incearca disperat sa mascheze caderea libera a partidului. Dupa ce mai multi membri ai partidului din Telenesti si Cimislia au decis sa paraseasca randurile formatiunii pentru a adera la PLDM, ieri, alti crestin-democrati din Telenesti au decis sa paraseasca PPCD-ul. Informatia a aparut initial pe portalul ‘’Unimedia’’ , unde a si starnit o serie de controverse. Mai multi membri ai PPCD, dintre care doar unul si-a facut cunoscuta identitatea, Cezar Salahor si altii cu identitati necunoscute , care din spusele lui Cezar ar fi scris din Parlament.Membrii PPCD cereau cu insistenta explicatii despre provenienta documentului, de ce anume a aparut el pe Unimedia, de ce Unimedia nu a reflectat evenimentele in care la PPCD au aderat noi membri, etc. De cealalta parte, restul comentatorilor atacau dur PPCD-ul si pe simpatizantii acestui partid.
Cam in acelasi timp, in parlament era alt razboi cu PPCD-isti implicati. De aceasta data, Iurie Rosca prezenta noi ‘’dezvaluiri’’ dupa cum ne spunea cu mare fast Eutv sau ‘’acuze’’ dupa cum a spus PROtv. Eutv-ul(majoritatea angajatilor de acolo, cel putin cei ce sa vad pe ‘’sticla’’ fiind membri PPCD) a prezentat aproape in totalitate discursul lui Iurie Rosca si i-au dat doar cateva secunde lui Filat, in timp ce la PROtv combatantii au primit timp egal.
Azi dimineata stirea despre parasirea PPCD-ului a altor membri din Telenesti a aparut si in ‘’Timpul’’.
PS: Prin acest articol nu am vrut sa fac decat o trecere in revista a evenimentelor de ieri in care au fost implicati PPCD-istii si atitudinea mass-mediei in raport cu acest partid.

''Troica'' lui Voronin.

Azi dimineata am decis sa dau o fuga pana la Chisinau, sa vad si eu cu ce se mai rasufla ‘’la capitala’’ . Vazusem aseara la Mesager ca parintele nostru spiritual, tovarasul Vladimir Voronin are in garaj o ‘’Pobeda’’ si un ‘’Jiguli’’ si pe loc m-am simtit mandru ca-s ‘’moldovan’’. Pana si presedintele are masini de-a noastre, nu straine, Dacii sau cum le-or mai fi chemand? Prin asta isi dovedeste patriotismul, mi-am zis eu. Am mancat dimineata vreo doua linguri de urzici si hasmatuchi, am baut un ulcior de vin si m-am pornit in centrul satului, sa iau autobuzul spre capitala. Pe drum ma intalnesc cu vecinul Iura, rosu de dimineata. A zis ca era cam ‘’afumat’’ aseara la Mesager, dar a inteles el ca tovarasul Vladmir Nicolaievici are ‘’troica’’ si pe loc i-a cazut o lacrima de bucurie si durere in acelasi timp, ca presedintele nostru cel care ne sta la icoane are aceeasi masina ca si el. Ne-am decis ca diseara dupa ce ma intorc din capitala sa ciocnim un paharel in cinstea ‘’troicii’’ presedintelui si am grabit pasul ca era sa pierd autobuzul. Cand ajung acolo, mare valva, s-au scumpit biletele la autobuz( care spunea ca e vinovat Chirtoaca, pentru ca a adus radiatii de la Bucuresti, care zicea ca e de vina Bush, ca a scumpit carburantul) , vreo cativa vecini s-au dat batuti, au intrat in barul din sat si au decis sa-si cheltuie acolo banii pusi deoparte toata iarna pentru calatoria in Chisinau( ca acum nici de bilete nu le ajungea). Eu mi-am scuturat buzunarele si am constatat cu o vadita fericire ca numai bine imi ajunge de drum dus intors si de o suta de grame de ‘’Spicusor’’. Deci ma urc in autobuzul aproape gol. Acolo mai erau vreo doi studenti care vorbeau de Nato si nu stiu de ce il ponegreau pe tovarasul presedinte ca s-a intalnit cu ambasadorul Federatiei Ruse inainte de a pleca la Bucuresti si, mai spuneau ei ca Putin i-ar fi dat indicatii despre ce sa vorbeasca la Bucuresti. Atunci mi-am dat eu seama cat de nestiutori sunt studentii din ziua de azi si cat de nerecunoscatori statului si presedintelui au devenit ei. Mi-am zis ca pe copii mei ii voi invata sa fie ascultatori statului si sa nu ponegreasca presedintele, ca si tovarasul Vladimir Inaltpreasfintitul(sau cum ii mai zice?), a zis ca e pacat sa nu-l asculti pe Vladimir Nicolaevici. Cand mi-am dat seama ca studentii il mai vorbesc de rau in post, mi-am zis ca e un mare pacat si ca iadul e de ei.
Nu a iesit autobuzul bine din sat pe soseaua internationala ‘’Poltava’’ ca se si opreste, pe langa autobuz trece o delegatie formata din vreo 5 Mercedesuri cu 200 la ora,studentii spun ca e Voronin si ca pleaca cu lectia invatata la Bucuresti. Eu nu mai rezist si le spun, ‘’Mai baieti, voi n-ati vazut Mesagerul? Presedintele are ‘’troica’’, nu Mercedes!

Fenerbahce 2-1 Chelsea. Fotbalul te pedepseste cand nu-l tratezi serios.

Surpriza serii a venit din est. Unde echipa cea mai surprinzatoare a acestui sezon de Uefa Champions League si una dintre cele mai spectaculoase, Fenerbahce Istanbul i-a pus la respect pe ‘’aristocratii’’ de sute de milioane de euro ai lui Abramovici.
Ambele echipe au inceput meciul de pe Sucru Saracioglu cu cate o indisponibilitate importanta, la turci a lipsit Roberto Carlos, iar la englezi Petr Cech. Prima repriza ne-a aratat un Chelsea de o forta impresionanta , care a dominat clar pe Fenrbahce. Mijlocul a apartinut lui Lampard si mai ales Ballak care i-au aprovizionat cu pase foarte bune pe Drogba si Joe Cole. Minutul 13 a fost cu ghinion pentru turci, Malouda a trimis de pe stanga lui Drogba, acesta a incercat o pasa in forta pentru Ballak, pe minge s-a interpus Deivid care a si deviat in proprie poarta. Jucatorii lui Zico au fost vadit afectati de primirea acestui gol, pana la sfarsitul meciului trecand pe langa gol, Lampard, Ballak, Drogba si Essien, dar portarul Volkan si bara s-au interpus dublarii avantajului pentru englezi.
In cea de-a doua repriza parca am vazut un alt meci, cei de la Chelsea au scazut vadit ritmul, iar turcii au profitat cu ajutorul lui Zico care l-a trimis in teren pe Kazim Richards in locul lui Boral in minutul 55, aceasta si dovedindu-se a fi miscarea meciului. Egalarea a venit in urma unei pase lungi a lui Aurelio, Terry si Carvalho au fost visatori, mingea a ajuns la Kazim care nu l-a iertat pe Cudicini.In continuare turcii au dominat, Ballak a mai ratat o ocazie important, Volkan fiind din nou providential.
In minutul 81 a venit o faza pentru care fotbalul este atat de iubit, Deivid a sutat superb de la 32 metri , a prins vinclul lui Cudicini si a aruncat in aer intreg stadionul. Pana la final turcii s-au aparat exact, iar englezii au atacat incalcit.
Asadar returul de pe Stamford Bridge va fi incendiar, niciun rezultat nefiind exclus.

Arsenal 1-1 Liverpool. Lectia englezeasca de fotbal, cu majoritatea actorilor straini atat pe banca cat si in teren

O noua seara de fotbal spectatol in Champions League. In meciul vedeta al serii, ce s-a disputat pe ‘’Emirates’’ din Londra, Arsenal si Liverpool au facut o demonstratie de fotbal modern. Un fotbal nu foarte spectaculos, dar de un angajament mai rar vazut pe stadioanele de fotbal. Cei doi tacticieni ce au schimbat ‘’fata’’ fotbalui englez, Rafa Benitez si Arsene Wenger, au gandit meciul perfect. Benitez a ales sa joace cu doi mijlocasi la inchidere, Xabi Alonso si Mascherano, oferindu-i lui Gerrard libertate totala in teren, care a acoperit tot mijlocul terenului. Asta si fiind cheia jocului aproape perfect prestat de ‘’cormorani’’. De cealalta parte, Wenger l-a avut disponibil pe Van Persie, revenit dupa o lunga perioada de accidentare, olandezul si fiind cel mai bun jucator al primei reprize din ‘’gasca nebuna’’. Totusi au dezamagit cei doi mijlocasi centrali, Flamini si mai ales Fabregas, spaniolul fiind anihilat perfect de catre Mascherano si Xabi Alonso.
Meciul s-a jucat clar la mijlocul terenului, acolo unde Gerard, cei doi mijlocasi centrali la inchidere si Babel au castigat tactic duelul cu Fabregas, Flamini, Hleb si Eboue. Dupa 20 minute de tatonari Arsenal a avut o mare ocazie la sutul lui Fabregas, scos in corner de Reina. Van Persie a executat perfect, Skrtel si Hypia l-au pierdut din marcaj pe Adebayor care marcat printr-o lovitura de cap plasata in minutul 23.
Liverpool a ripostat imediat printr-o actiune in care il vedem rar pe Gerrard, dribland 3 jucatori a lui Arsenal si scotand in centru de unde Kuyt a reluat in plasa pentru 1:1. Pana la sfarsitul primei reprize a continuat lupta tacticizata. O dominare teritoriala a ‘’tunarilor’’ , dar tactic au jucat perfect ‘’cormoranii’’.
La pauza Wenger a mutat scotandu-l surprinzator pe Van Persie si bagandu-l in teren pe Walcott, care nu s-a afirmat de cat printr-un sut bun la poarta lui Reina in minutul 55. In rest am vazut o dominare clara a ‘’tunarilor’’ cu contraatacuri taioase a celor de la Liverpool. Pana la sfarsitul meciului s-a consumat aceeasi lupta tactica extraordinara din partea celor doua echipe, de remarcat este faza din minutul 70 in careul lui Liverpool, cand Hleb a cazut la un duel cu Kuyt, Vink neacordand penalty. Sfarsitul meciului ne-a lasat incertitudine pentru meciul retur, unde sper sa vad acelasi angajament si lupta tactica care a impresionat literalmente in meciul de azi.

Summit Nato, Bush, si unde oare e Moldova?

Incepand de astazi, la Bucuresti va avea loc summitul NATO, la care vor participa cei mai puternici oameni din lume. Incepand cu George Bush si Vladimir Putin si terminand cu… Vladimir Voronin.
Delegatiile straine au inceput deja sa soseasca, printre primele ajungand si delegatia Statelor Unite. Azi dimineata presedintele american, a sustinut o conferinta de presa la Constanta, iar din cele spuse de dumnealui am inteles cat de ''falnica si frumoasa'' e Organizatia Atlanticului de Nord. Domnul Bush ne-a enumerat toate atentatele teroriste si ‘’raspunsurile pe masura’’ ale Nato, a laudat participarea activa a fortelor romane in Afganistan si Irak, ne-a spus ca Nato s-a extins in ultimii ani de la Klaipedas pana pe plajele de la Neptun. Ca vor adera noi 3 membri, Albania, Macedonia si Croatia ca vor fi invitate Bosnia-Hertegovina si Muntenegru si ca Ucraina si Georgia sunt asteptate cu bratele deschise in randurile Nato. Discursul si l-a incheiat domnul Bush spunandu-ne cati kilometri zboara rachetele iraniene si ca ele ar cadea…ati ghicit, in Romania.
Un discurs patetic, al unui om ce va pleca de la Casa Alba si care nu se mai straduie sa faca declaratii ‘’ametitoare’’ (de fapt e vina consilierilor dumnealui) si care ne-a repetat 30 minute aceleasi cuvinte excesiv de laudative la adresa Nato. Nu cred ca Georgia si Ucraina asteapta asemenea declaratii, mai ales cei anti-Nato, care la sigur vor specula discursul lui Bush pentru a scoate alte motive care ar face ca cele 2 state ex-sovietice sa nu adere la Nato.
Tin sa inchei spunand ca nimeni nu a amintit de Moldova pana acum, ca Moldova trebuie sa dea din coate pentru ca Bush , Sarcozy sau Brown sa vorbeasca de ea, nu numai Putin. Din pacate avem o putere care sta in genunchi in fata lui Putin, care face tot ce i se indica de la Moscova si o opozitie ametita si flegmatica. Drumul pe care suntem acum il stim cu totii. Schimbarea este esentiala, altfel, presa occidentala va scrie in continuare titluri gen, ‘’Moldova ingenuncheata de Putin’’.